en foucauldians varma vrede

MSN-diskussion om torsdagens ord empirråtta mellan Dragana och foucauldianen Björn Hedlund: 

Björn säger: Dissar du foucault?

Dragana säger: Nej, men min lärare gör kanske det.. D är henne jag citerar. Björn säger: “råtta”, jag blir helt varm av vrede, det är det sista karln är

Dragana säger: jasså? utveckla

Björn säger: när jag läste idehistoria på sthlm så dissade min lärare också honom

Dragana säger: See..

Björn säger: men för att han är “slarvig” med källor, sen kallade gubben som gjorde det sig själv arkivråtta, men det här stärker inte min tes iofs

Dragana säger: Charlotte menade det också på ett sätt..för att F utgick mkt från empiri på ett sätt som uteslöt en mängd fakta som man inte kan hitta i arkiv

Björn säger: men det är precis det som är poängen, han gräver ju fram nya perspektiv, nya fakta som folk uteslutit tidigare, det där är en kontinuerlig process, vi kommer aldrig fram till sanningen

Dragana säger: nej d gör vi inte

Björn säger: foucaults stora bedrift att visa på arkeologin och genealogins metod

Dragana säger: men han påstår sig kunna definiera subalterna grupper fast han inte kan det egentligen, för att empirisk fakta kan vara bristande

Björn säger: vi gräver fram historier som tidgare varit uteslutna, till exempel genom att kolla i arkiv där man hittar “smådokument” som den officiella historieskrivningen inte tagit hänsyn till, han påstår inte att han kan definera något exakt, han gräver fram historier som visar på utsatta och utesluta grupperingars perspektiv

Dragana säger: jag är ingen expert på f , jag vill bara skriva ner intressanta och roliga ord och uttryck.

Björn säger: jag förstår, men jag tyckte det var intressant vad hon menade, tyckte bara det var så missvisande

Dragana säger: men det är det ju inte!! du säger ju själv att han är en arkivråtta!

Björn säger: för mig är en arkivråtta någon som bara gräver ner sig i arkiven utan att visa på dagens relvans

Dragana säger: jaha.. men är empirråtta en annan sak då?

Björn säger: foucault var otroligt energisk och politiskt medveten , dessutom ville han alltid skriva “Nuets” historia. en råtta är nedsättande

Dragana säger: ja men i diskussionen vi hade på seminariet var det nedsättande

Björn säger: för mig skulle en empiriråtta vara någon som är “nomoetisk positivist”

Dragana säger: nomoetisk?

Björn säger: ja någon som hävdar sig kunna sätta upp “lagar för hur det funkar” typ göra fysik/kemi av samhällsvetenskap/humaniora

Dragana säger: ok. jag ska be charlotte förklara mer nästa v

Björn säger: misstro alltid människor med auktoritet, iaf lite..